IRAN – KEMENANGAN DEMOKRASI AHMADINEJAD DI CEMBURUI BARAT

Dengan terpilihnya Mahmoud Ahmadinejad menjadi Presiden Iran bagi penggal kedua telah membuktikan kepada dunia antarabangsa bahawa mereka amat demokratik dan lebih terbuka dari kebanyakan negara yang menjadi sekutu rapat Barat samada di rantau Teluk dan Timur Tengah. Ia juga menjadi contoh yang terbaik bagi menjadi simbol kemenangan demokrasi di sebuah negara Islam yang mengamalkan ketelusan ‘suara rakyat’. Apa tidaknya, Iran sebagai sebuah negara yang sering ditohmoh sebagai sebuah negara di bawah pemerintahan Mullah ‘berkuku besi’ dan tidak menjamin hak asasi rakyat.

Masyarakat dunia terpukau apabila pemerintah Mullah ini telah membenarkan diadakan debat terbuka di antara calon-calon Presiden dan disiarkan secara langsung di radio dan TV Iran. Dbegitu juga dengan rapat umum serta kempen pilihanraya yang dibenarkan diadakan tanpa sebarang halangan. Malahan media massa termasuk media Barat seperti CNN,BBC dan Al Jazeere telah diberikan kebebasan untuk membuat liputan serta pemberitaan sepanjang kempen berjalan.

Kemenangan Presiden Ahmadinejad dalam Pilihanraya presiden amat mengkagumkan. Beliau telah dengan mendapat 63.3% (24.5 juta undi) berbanding dengan pencabar terdekat Hossein Mousavi yang mendapat 34.2% (13.2 juta undi). Ramai melihat Ahmadinejad menang hasil dari dukungan kuat pengundi-pengundi kelas bawahan yang terdiri dari warga miskin serta kalangan ulamak yang berpengaruh di Iran.

Pemilihan presiden yang berjalan cukup lancar dan aman ini menjadi simbol kemenangan demokrasi di negeri Islam tersebut. Namun kemenangan besar Ahmadinejad ini amat dicemburui oleh Amerika Syarikat, Britain, Perancis serta sekutu Baratnya. Media Barat cuba menggambarkan kepada dunia bahawa Hossein Mousavi sebagai tokoh reformis yang mendapat sokongan majoriti rakyat Iran dan ‘pasti akan menang’. Dia dikatakan menjanjikan keterbukaan hubungan dengan Barat dan akan mengembalikan Iran kepada zaman gemilangnya seperti mana di zaman Shah. Begitu juga dengan kerjasama politik-ekonomi dengan Barat yang di lihat akan memajukan lagi ekonomi Iran. Amerika Syarikat sendiri berkerja keras bagi memastikan ‘kemenangan Mousavi’ dan mewarwar beliau sebagai seorang ‘reformis’ yang amat toleransi terhadap Barat.

Namun sebaik sahaja kemenangan Ahmadinejad di umumkan secara resmi, media Barat dengan propaganda secara agresif terus menyerang Iran dan cuba menggambarkan bahawa pilihanraya kali ini adalah ‘tidak adil’. ‘berat sebelah’ dan wujudnya penipuan besar-besaran oleh pihak Suruhanjaya Pilihanraya Iran. Serangan ‘perang saraf’ terus dilancarkan dengan menggunakan media massa utama seperti The New York Times, Washington Post, CNN dan BBC yang memberi liputan 24 jam secara berterusan terhadap bantahan dijalan-jalanraya oleh ‘ratusan ribu pengundi’ yang dikatakan tertipu dengan keputusan yang tidak munasabah itu. Malahan Kementerian Luar Israel dan pertubuhan Yahudi yang bepengkalan di Amerika Syarikat telah menggesa agar dikenakan tekanan serta sekatan terhadap Iran bagi ’mengembalikan demokrasi dan kebebasan’.

Sementara itu Presiden Amerika Syarikat Barrak Obama, yang sebelum berlangsungnya pilihanraya Iran telah menyatakan “akan mengulurkan tangan persahabatan kepada Iran walau siapapun yang terpilih sebagai presiden”. Namun setelah keputusan tidak menyebelahi mereka beliau telah mengeluarkan ‘kenyataan keras’ membantah kemenangan Ahmadinejad yang dianggap sebagai ‘meragukan’ dan ‘curiga’. Penggubal polisi Rumah Putih itu juga telah ‘membela’ rusuhan yang terjadi di Iran dan mengeluarkan kenyataan bahawa “Biarkan bangsa Iran menentukan sendiri siapa pemimpin mereka” dan “Bangsa Iran merasa dikhianati”.

Amat jelas, sehingga kini para pemimpin Barat dan media-media utama mereka terus mengumandangkan ‘propaganda licik dan jahat’ mereka terhadap kemenangan Ahmadinejad. Mereka melemparkan tuduhan bahawa ‘pilihanraya yang curang’, ‘rakyat mahukan perubahan reformasi’ serta mendukung demonstrasi jalanan yang mereka istilahkan sebagai ‘sedang memperjuangan demokrasi dan kebebasan’. Namun agenda tersirat mereka bukan semata-mata mahukan kemenangan Mousavi tetapi mahu mengguling seluruh kepimpinan Iran yang memerintah berpandukan kepada ‘Wilayat al-fakih’.

Ramai yang bertanya siapakan ‘dalang’ di belakang demonstrasi serta kekacauan yang berlaku selama lebih seminggu selepas pilihanraya tersebut? Dan siapakah pula yang dikatakan sebagai penyokong pro-reformis Houssien Mousavi? Kumpulan ini adalah terdiri dari kalangan penduduk ‘North Tehran Syndrome’ (Utara Tehran) yang hidup mewah yang terdiri dari kalangan peniaga-peniaga yang kaya, golongan kelas menengah atasan yang hidup mewah di Utara Tehran. Manakala golongan muda yang digambarkan oleh media Barat sebagai ‘pejuang demokrasi dan reformasi’ adalah juga dari kalangan anak-anak golongan Utara Tehran ini. Penunjuk-penunjuk perasaan ini di gambarkan oleh media Barat sebagai golongan ‘cerdik’, ‘berpakaian kemas’ dan fasih berbahasa inggeris tetapi mereka ini ternyata kalah teruk dalam pengundian yang telah dijalankan ini Ya, mereka menang di Utara Tehran tetapi dunia tidak pernah di beritahu bahawa mereka kalah teruk di kota besar lain seperti Isfahan, Qom, Kerman dan Khuzestan.

Begitu juga dengan persoalan kenapa Amerika Syarikat serta sekutu Barat mereka begitu ‘takut dan gerun’ terhadap Ahmadinejad dan Iran? Namun kebimbangan paling utama Amerika Syarikat adalah mengenai program nuklear Iran yang telah berjalan lebih 20 tahun. Ini ditambah pula dengan kenyataan-kenyataan para pimpinan Washington sendiri yang menilai Presiden Iran, Mahmud Ahmadinejad sebagai ‘bukan kawan demokrasi tetapi musuh kepada kebebasan’. Washington juga menuduh program nuklear Iran ini sebagai salah satu usaha Iran untuk mengugat penguasaan Amerika Syarikat dan sekutunya di negara-negara Teluk. Malahan Iran juga di tuduh sebagai dalang kepada ‘ketidakstabilan’ berterusan yang sedang berlaku di Irak dan Afghanistan.

Namun Iran sehingga kini tetep bertegas bahawa program nuklear mereka adalah untuk kepentingan tenaga dan pembangunan negara dan bertepatan dengan piagam ‘Non Proliferation Treaty’ (NPT) yang membenarkan mana-mana negara membangunkan teknologi nuklear untuk tujuan keamanan. Tambahan pula teknologi yang dibangunkan oleh Iran adalah hasil penelitian ilmiah saintis-saintis tempatan Iran sendiri.
Persoalan besar yang juga timbul sehingga sekarang adalah apakah Amerika Syarikat serta sekutunya Israel akan menyerang Iran? Malah pada awal tahun lalu, Seymour Hersh seorang pengkaji politik terkenal dari majalah The New Yorker telan membongkar 3 ‘tindakan keras’ yang telah digariskan oleh pimpinan Rumah Putih terhadap Tehran. Antaranya;

- merancang pelbagai operasi sulit terhadap Iran, Syria dan juga terhadap pertubuhan Hizbullah di Lebanon termasuk kepada peringkat memberi bantuan kepada kumpulan-kumpulan ekstrimis Sunni yang mempunyai hubungan dengan pertubuhan Al-Qaeda.

- Menghantar ‘US special forces’ jauh kedalam sempadan Iran untuk melakukan operasi-operasi untuk ‘destabilize Iran’ (menimbulkan ketidakstabilan di Iran), operasi ketenteraan serta untuk melakukan intipan terhadap kepentingan pertahanan dan ketenteraan Iran.

- Kebanyakan ‘Operasi sulit’ yang dijalankan ini adalah di ongkoskan melalui negara sekutu di Teluk bagi mengelakkan persoalan timbul di Kongres Amerika Syarikat. “Wang hitam’ (black money) ini digunakan untuk pelbagai misi sulit di seluruh pelusuk dunia bagi menghadapi ancaman Iran.

Beliau menambah lagi satu ‘planning group’ peringkat tertinggi pegawai ketenteraan di Pantegon telah melebarkan rancangan serangan mereka bukan sahaja terhadap kepentingan nuklear di seluruh Iran tetapi juga terhadap pusat-pusat ketenteraan yang dianggap sebagai terlibat membantu kumpulan-kumpulan militia Syiah di Irak. Strategi baru ini adalah untuk menyekat kebangkitan pengaruh Iran di rantau Teluk yang kini di anggap sebagai ‘ancaman terbesar’ terhadap kepentingan Amerika Syarikat dan sekutunya Israel.

Malah mantan Presiden Bush telah mendapat kelulusan dari Kongres Amerika Syarikat peruntukan berjumlah lebih US$400 juta untuk melalukan aktiviti ‘covert’ (sulit) bagi ‘memporak-perandakan’ Iran serta mewujudkan ketidakstabilan politik dan kepimpinan mereka. Maltlamat terakhir mereka adalah untuuk menggulingkan kerajaan Islam Iran dan menggantikannya dengan boneka Amerika Syarikat di atas nama ‘demokrasi dan ‘kebebasan’.

Begitu juga dengan tindakan terbaru Washington menyenaraikan pasukan tentera elit ‘Iran Revolutionary Guard Corps’ atau IRGC sebagai kumpulan terroris antarabangsa. Washington menuduh tentera elit Iran ini sebagai dalang yang telah memainkan peranan besar bagi membantu serta menyalurkan senjata kepada pergerakan Hizbullah di Lebanon dan Hamas di Palestin. Begitu juga dengan konflik yang sedang berterusan berlaku di Iraq. Washington menuduh IRGC melatih pasukan militia “tentera Mehdi’ serta membekalkan mereka dengan senjata canggih yang telah mengorbankan ribuan tentera Amerika Syarikat di bumi Iraq.

Tindakan yang di ambil oleh Washington ini adalah yang julung-julung kali dilakukan terhadap sesebuah pasukan tentera dari sebuah negara yang di senaraikan sebagai ‘terroris’ oleh Washington. Matlamat utama Washington adalah untuk menyekat sebarang bentuk penyaluran kewangan serta membolehkan mereka menyiasat mana-mana induividu, organisasi atau negara yang mengadakan hubungan dengan pasukan tentera elit Iran ini. Adalah dianggarkan pasukan IRGC ini mempunyai lebih dari 125,000 anggota di seluruh Iran.

Sekutu rapat Amerika Syarikat, Israel juga amat bimbang dengan kemenangan Ahmadinejad ini. Sokongan moral dan ekonomi secara terbuka Presiden Iran ini kepada Pergerakan HAMAS di Palestin telah mengakibatkan Israel terpaksa menilai semula polisi mereka di Timur Tengah. Malahan Ahmadinejad secara konsisten ‘mengecam kewujudan sebuah negara haram Israel’ dan menyeru umat islam seluruh dunia bersatu menentang kezaliman Zionis Israel.

Namun ramai pengkaji-penkaji politik beranggapan bahawa ‘perang Barat terhadap Iran’ ini akan bermakna berlakunya krisis minyak dunia yang lebih teruk dan boleh mengakibatkan berlakunya krisis ekonomi dunia yang bertambah parah. Begitu juga dengan kedudukan Iran yang strategik dan berjiran dengan Iraq dan Afghanistan. Sebarang tindakan ‘perang’ terhadap Iran akan menyemarakkan lagi konflik berterusan yang sedang berlaku di kedua-dua negara tersebut. Malahan pengaruh politik Iran di kedua-dua negara tersebut juga tidak boleh di ambil ringan oleh Amerika Syarikat serta sekutunya.

Yang nyata polisi luar Amerika Syarikat di Timur Tengah di bawah pimpinan Barrak Obama terus tidak menentu dan kehilangan arah. Mereka kini tidak lagi mempunyai sebarang kredibiliti dan wibawa bagi mengembalikan keamanan serta kestabilan di rantau ini. Polisi ‘kuku besi’ serta ‘pro Zionis’ mereka tidak akan memberi sebarang kebaikan kepada Washington. Jalan keluar mereka hanyalah satu iaitu segera tidak campurtangan di Iran serta membuat penilaian kembali polisi luar mereka terhadap Islam dan negara Islam secara keseluruhannya. Sejauh mana keikhlasan jambatan persahabatan Presiden Obama yang telah dihulurkan kepada Iran serta masyarakat Islam akan terus di nantikan…

USTAZ FATHI YAKAN – ULAMA TARBIYYAH TERKENAL TELAH PERGI MENINGGALKAN KITA

Saya menerima berita sedih mengenai pemergian Ustaz Dr. Fathi Yakan menerusi kiriman sms dari sahabat di Beirut pada pagi Ahad lepas. Beliau yang lahir pada tahun 1933 wafat pada usia 76 tahun setelah lama mengalami keuzuran. Beliau adalah ulamak terkenal serata dunia dan juga merupakan antara penggerak awal gerakan Islam Ikhwan Muslimin di dunia Arab. Beliau juga adalah merupakan satu-satunya pimpinan Ikhwan Muslimin yang amat rapat dengan pimpinan Pas. Dari Al-marhum Datuk Fadzil Nor kepada Dato’ Sri Haji Abdul Hadi Awang kesemuanya banyak merujuk dan menerima tunjuk ajar dari ‘Sheikhul Tarbiyyah’ yang agong ini.

Malah bagi setiap pimpinan Pas yang berkunjung ke Syria atau Lubnan tidak pernah melepaskan peluang untuk menziarahi beliau. Dari situlah kami diberi nasihat dan tunjuk ajar melalui pengalaman serta ilmu tarbiyyah dan politik yang mendalam yang ada pada beliau. Sifat rendah diri, sentiasa menghormati tetamu serta tidak pernah kedekut berkongsi ilmu dan pengalaman menjadikan hubungan kami amat rapat dengan beliau.

Sheikh Fathi juga telah beberapa kali berkunjung ke Malaysia dan menjadi tetamu khas Pas. Malah sepatutnya beliau sekali lagi menjadi tetamu Pas di Muktamar yang di adakan di Ipoh, Perak pada tahun lepas. Walaupun semua persiapan telah di buat termasuk tempahan tikat kapalterbang, namun disaat akhir saya sendiri menerima panggilan talipon dari beliau yang menyatakan keuzuran untuk bersama di Muktamar Pas.

Ya, bila disebut sahaja nama Ustaz Fathi Yakan kepada masyarakat Malaysia maka akan teringat kita kepada puluhan buku-buku yang dikarang beliau dan yang paling terkenal adalah buku Apa Ertnya Saya Menganut Islam’, ‘Islam dan Cabaran Kini’ serta ‘Tuntutan Dakwah dan Pendakwah’. Ulamak terkenal ini amat disegani dan dihormati di seluruh pelusuk dunia kerana penulisan serta pemikiran beliau yang tajam dan bersifat semasa. Beliau telah mengarang berpuluh-puluh buah kitab mengenai dakwah dan gerakan Islam dan ianya tersebar luas di serata dunia dan di terjemah dalam pelbagai bahasa termasuk bahasa Melayu, bahasa Cina serta bahasa Tamil. Sungguh besar jasanya dalam mewarnai dunia harakah islamiyyah

Masih lagi segar di ingatan kenangan manis sewaktu saya bersama Presiden PAS Dato’ Seri Haji Abdul Hadi Awang berkunjung ke pejabat beliau di kota Tripoli di Selatan Lubnan setahun yang lalu. Pejabat yang terletak di pinggir bandar Tripoli itu juga merupakan sebahagian daripada kampus Universiti Jinnan yang telah dibangunkan oleh beliau bersama isterinya sejak lebih daripada 15 tahun. Kini universiti Jinnan berdiri tersergam indah dan telah berjaya menghasilkan ribuan graduan dari serata pelusuk dunia. Ustaz Fathi Yakan sewaktu kami berkunjung ke pejabat beliau dikelilingi oleh ratusan kitab-kitab dan buku-buku yang ditulis serta dirujuk oleh beliau setiap waktu.

Dalam pertemuan bersama Ustaz Fathi Yakan, beliau telah mengingatkan tentang tuntutan perjuangan serta cabaran yang sedang dihadapi oleh umat Islam serta dunia Islam. Bagi Ustaz Fathi musuh-musuh Islam kini sedang meletakkan Islam ‘dikandang orang salah’ dan sentiasa mencari peluang untuk menghancurkan Islam dan kebangkitannya dengan apa cara sekalipun. Bagi beliau perkembangan yang sedang berlaku kini merupakan satu cabaran yang besar yang perlu ditanggapi oleh seluruh umat Islam dengan penuh kesabaran dan berhemah. Ustaz Fathi juga mengingatkan umat islam bahawa musuh-musuh Islam tidak akan sedikitpun berdiam dengan perkembangan kesdedaran dan kebangkitan Islam yang sedang berlaku di seluruh dunia Islam. Cabaran dan kebangkitan Islam di Palestin, Iraq. Afghanistan dan seluruh dunia Islam merupakan cabaran yang besar yang perlu dihadapi dengan penuh berhati-hati.

Sementara itu semasa berbincang soal politik dalaman Lubnan Ustaz Fathi Yakan menceritakan tentang percubaan Kuasa Besar Amerika Syarikat serta sekutu terdekatnya Zionis Israel yang berusaha untuk mengujudkan ketegangan dan perpecahan berlandaskan mazhab terutama di antara kelompok penduduk Sunni dan Syiah. Namun demikian beliau menegaskan bahawa percubaan ini berjaya digagalkan kerana gerakan Islam di Lubnan telah bersatu menentang konspirasi jahat ini tanpa mengira mazhab. Beliau dengan tegas menyatakan sokongan terbuka kepada gerakan pembebasan Hizbullah yang berjuang menentang penjajahan serta kekejaman zionis Israel. Apa jua percubaan untuk memecahbelahkan umat Islam serta rakyat Lubnan akan terus disanggah oleh umat Islam Lubnan sendiri.

Bagi Ustaz Fathi, situasi di Lubnan sekarang ini berada dalam keadaan yang amat kritikal. Pergolakan politik yang berterusan terutamanya di antaranya gerakan Hizbullah dan kerajaan pimpinan Perdana Menteri Fuad Sinora tidak menampakkan jalan penyelesaian. Beliau mengingatkan akan bahaya campurtangan kuasa-kuasa besar terutamanya Amerika Syarikat, Perancis serta sekutunya dalam politik dalaman Lubnan. Apabila ditanya kenapakah beliau secara terbuka memberi sokongan kepada Hizbullah, Ustaz Fathi Yakan dengan tegas menyatakan bahawa “kita bukan berhadapan dengan soal-soal yang remeh-temeh yang boleh memecahbelahkan umat islam sendiri tetapi kita berhadapan dengan musuh yang lebih besar iaitu Amerika Syarikat dan Zionis Israel yang sentiasa melakukan kezaliman terhadap umat islam di serata dunia”. Bagi beliau Hizbullah adalah sebahagian dari perjuangan Umat Islam menentang musuh yang besar ini. Beliau juga menegaskan bahawa penyelesaian kepada konflik politik Lubnan adalah dengan tidak membenarkan penglibatan mana-mana kuasa asing luar untuk turut campurtangan dalam menentukan masa depan politik Lubnan.

Perbincangan kami juga berkisar tentang persoalan konflik dunia Islam di bumi Palestin. Ustaz Fathi menyatakan bahawa gerakan Hamas yang menang dan berkuasa secara demokrasi sehingga kini tidak diberikan pengiktirafan sewajarnya oleh dunia Barat. Malah mereka terus ditekan dengan pelbagai bentuk sekatan politik dan ekonomi yang tidak berperikemanusiaan terutamanya terhadap penduduk Palestin yang menderita kekurangan makanan harian dan bahan perubatan. Begitu juga usaha yang dilakukan bagi menyatukan kepimpinan politik Palestin tanpa mengira parti dan kelompok dengan membentuk sebuah ‘kerajaan kesatuan’ masih tidak di diiktiraf oleh Kuasa Besar Barat terutamanya Amerika Syarikat dan sekutunya. Gerakan Hamas terus dilabelkan sebagai sebuah pertubuhan terroris serta pengganas walaupun mereka terlibat dan mendapat sokongan daripada rakyat melalui sistem demokrasi yang disanjung oleh kuasa barat sendiri.

Begitu juga dengan situasi terkini di Irak. Ustaz Fathi melahirkan kesedihan beliau terhadap apa yang sedang berlaku di mana setiap hari ratusan rakyat yang terbunuh secara kejam akibat daripada penjajahan tentera Amerika dan sekutunya. Yang lebih membimbangkan beliau lagi adalah usaha memecahbelahkan penduduk Iraq berlandaskan mazhab. Ini adalah diadu-dombakan dengan perancangan rapi yang dilakukan oleh penjajah Amerika Syarikat dan sekutunya Zionis Israel yang menghantar ratusan agen-agen Mossad untuk beroperasi di Irak. Ustaz Fathi Yakan dengan tegas membantah serta mengutuk keras sebarang bentuk pertembungan dan pembunuhan berlandaskan fahaman mazhab yang sempit. Bagi beliau apa yang penting bagi rakyat Iraq adalah untuk berjuang bagi menghalau tentera-tentera penjajah dari bumi mereka sendiri. Begitu juga usaha penguasaan tentera penjajah untuk membolot kekayaan hasil minyak Iraq perlu disekat dengan apa cara sekalipun. Bagi Ustaz Fathi Yakan, penyelesaian di Iraq adalah dengan mendesak tentera penjajah segera berundur dari bumi Iraq secara terhormat dan pemimpin-pemimpin politik dan pemimpin masyarakat Iraq perlu kembali bersatu di atas landasan Islam yang sebenarnya.

Ustaz Fathi yakan juga menyentuh tentang konflik yang sedang berlaku di Afghanistan dan juga di Chechenya. Sehingga kini ribuan umat Islam menjadi mangsa kepada kekejaman kuasa-kuasa besar yang angkuh. Ini semua berlaku dalam suasana dunia Barat bercakap soal demokrasi, hak asasi manusia dan keadilan tetapi di waktu yang sama mereka sendirilah yang sedang membunuh demokrasi di negara-negara Islam dengan melakukan pelbagai bentuk ketidakadilan dan bersikap ‘double standard’ apabila berhadapan dengan dunia islam. Ustaz Fathi mengingatkan umat Islam agar sentiasa berwaspada dengan perancangan musuh-musuh Islam ini. Mereka kini dengan begitu mudah diatas nama ‘menghapus pengganas’ dan ‘mengwujudkan keamanan’ mereka seolah-olah di beri lesen menangkap dan membunuh mana-mana individu di serata dunia.

Di akhir pertemuan, Ustaz Fathi Yakan juga mengingatkan kami akan tiga cabaran besar yang dihadapi oleh gerakan Islam di serata dunia. Pertamanya adalah cabaran dalam bentuk global di mana dunia Islam kini diserang dengan pelbagai tuduhan dan ancaman dengan meletakkan Islam dikandang orang salah. Keduanya gerakan Islam di serata dunia akan terus ditekan tanpa mengira balas kasihan walaupun mereka menyerlahkan sikap yang sederhana serta terlibat secara terbuka dalam kancah politik dan demokrasi. Ketiganya pertembungan yang sedang berlaku kini di antara gerakan Islam dan kuasa-kuasa barat bukan hanya pertembungan pemikiran tapi ianya lebih merupakan pertembungan tamadun yang amat mencabar.

Dr. Fathi Yakan juga mengingatkan agar setiap aktivis Islam sentiasa bersabar menghadapi ujian yang besar ini. Persiapan yang mendalam perlu dilakukan oleh semua aktivis Islam bagi menghadapi situasi baru ini. Bagi beliau hanya dengan keimanan yang mendalam, persiapan ilmu yang cukup serta pengorbanan yang besar sahaja yang akan menjamin kemenangan serta masa depan gerakan Islam.

Ya, kenangan bersama Ustaz Fathi Yakan masih segar diingatan kami. Saya dapat mendengar nasihat-nasihat bernas dari seorang tokoh yang disegani di serata dunia. Walaupun pada waktu itu beliau terlalu uzur tetapi masih terus bersemangat untuk berjuang menegakkan kebenaran Islam terutamanya melalui tulisan penanya yang tajam serta bernas. Inilah peribadi seorang muraabi serta sheikh tarbiyah yang dirujuk oleh seluruh dunia Islam sehingga kini. Sifat rendah diri dan tawaduknya amat jelas sehingga terkesan kepada kami sehingga kini. Semoga sheikh yang kami sayangi ini ditempatkan bersama para syuhada'. Selamat tinggal ya Sheikh…

‘KEPIMPINAN ULAMAK’ – PERMATA BERHARGA DIDALAM PERJUANGAN PAS

Betapa kerdil rasanya diri ini apabila saya berkesempatan hadir di sambutan Jubli Perak ‘kepimpinan ulamak’ Pas pada minggu lepas. Programnya sarat dengan pelbagai pembentangan terutamanya tentang pengkisahan serta mengenangkan pengurbanan besar ulamak-ulamak silam Pas. Nama-nama seperti Ustaz Abu Bakar Baqir yang menubuhkan Hizbul Muslimin membawa kepada Tuan Guru Haji Ahmad Fuad, Dr. Burhanuddin Al-Hilmy, Haji Yusuf Rawa serta Datuk Fadzil Mohd Nor mengingatkan kita tentang pengorbanan besar yang telah mereka lakukan untuk perjuangan ini.

Namun bagi saya di antara nama-nama agong ulamak di dalam sejarah perjuangan Pas ini, nama Datuk Fadzil Nor yang paling dekat dengan denyutan perjuangan yang saya sendiri lalui. Kehebatan kepimpinan beliau sentiasa segar dalam minda setiap pimpinan dan ahli Pas kerana ketokohan yang ada padanya. Beliau juga telah berjaya menyediakan tapak perjuangan bagi Pas untuk berada di persada dakwah dan politik di tanahair kita.

Bagi saya, al-Marhum adalah seorang peribadi pemimpin ulamak yang menguasai konteks, realiti dan cabaran pentas perjuangannya. Ini adalah intisari kekuatan fikrah al-Marhum sebagai seorang ulamak yang sekaligus mempamerkan penguasaan kepemimpinannya. Beliau juga amat teliti menyorot setiap tindak rencana politiknya dalam menangani pergolakan politik dan persimpangan getir bagi menjamin kesinambungan perjuangan parti.

Seluruh tenaga kepimpinan Pas berjaya beliau gabungkan dengan mantap walaupun mereka datang dari pelbagai latar belakang dan displin ilmu. Malah pada tahun 1997 sewaktu saya masih lagi menjadi pensyarah di Universiti Malaya saya sendiri pernah diberi amanah besar oleh al-Marhum untuk menubuhkan serta memimpin Pusat Kajian Pas (PPP). Saya merasa bertuah mengenali dengan dekat peribadi al-Marhum sebagai seorang ulamak agong pada fasa kemuncak perjuangannya.

Malahan ‘Haibah’ atau kehebatan penguasaan fikrah al-Marhum serta kepemimpinannya amat terserlah ketika negara diancam krisis politik yang tercetus akibat pemecatan dan tangkapan terhadap Dato' Seri Anwar Ibrahim. Begitu juga diwaktu negara dilanda kegawatan ekonomi dan krisis matawang pada tahun 1997.

Di waktu krisis kepimpinan negara yang memuncak inilah kepimpinan Al-marhum terserlah dengan hebat sekali. Al-Marhum dengan penuh keyakinan ‘ijtihad’ sebagai seorang pemimpin agong telah melebarkan lembayung kepimpinannya secara praktik. Beliau berjaya menaungi seluruh kepentingan negara dan umat dengan penuh kesabaran walaupun mendapat tentangan dari dalam parti pada tahap awalnya.

Begitu juga di tengah-tengah kegawatan ekonomi negara beliau sendiri telah mengambil inisiatif bersama-sama dengan beberapa pakar ekonomi yang menyokong Pas telah menggerakkan satu jawatankuasa khas bagi menyiapkan ‘Memorandum Penyelesaian Kemelut Ekonomi Negara’ yang bernas dengan saranan dan cadangan serta disampaikan terus kepada Dr. Mahathir sebagai Perdana Menteri pada waktu itu.

Sejarah mencatat secara abadi bagaimana dibawah kepimpinan al-Marhum mencetuskan telah Gerakan Keadilan Rakyat Malaysia (GERAK) bagi menangani kemelut politik negara. Teringat saya di waktu itu bersama saudara Mahfuz Omar, Salahuddin Ayub, Dr. Hatta Ramli dan rakan-rakan lain telah berjaya menggerakkan seluruh parti-parti pembangkang serta NGO seperti ABIM, JIM, PUM, PKPIM, MAUFAKAT serta kalangan masyarakat Cina dan India. Bagaikan suatu mimpi besar apabila berbekalkan waktu kurang dua puluh empat jam kami telah menempa sejarah apabila berjaya menghimpunkan massa lebih dari 100,000 orang untuk berkumpul di Taman Melewar bagi membantah kepimpinan Dr. Mahathir yang rakus dengan kuasa dan bersifat ‘kuku besi’.

Natijahnya amat jelas apabila berlaku perubahan besar dalam politik negara. Pas mengambil dimensi gabungan politik pembangkang atas wadah Barisan Alternatif atau BA. Hasilnya sehingga kini, betapa kebijaksanaan tindakan al-marhum telah merubah landskap politik negara. Malah ia telah mematangkan lagi dan mengangkat keberanian rakyat untuk menentang setiap kezaliman. Bagi saya penubuhan GERAK ini cukup istimewa pada kepemimpinan politik al-Marhum.

Saya masih ingat bagaimana al-Marhum menekankan kepentingan untuk ‘bersikap terbuka’ dalam menghormati rakan-rakan dari pelbagai latarbelakang serta pertubuhan Islam lain seperti PUM, ABIM dan JIM. Tidak ada sedikitpun sikap prajudis serta keraguan beliau apabila menerima ahli-ahli dari pelbagai latarbelakang ini. Malah beliau sendiri mengambil inisiatif bagi menonjolkan beberapa pimpinan pertubuhan ini untuk bertanding atas tikat Pas pada pilihanraya 1999 dan seterusnya memegang beberapa jawatan penting dalam Pas. Tidak pernah saya mendengar ungkapan ‘musuh dalam selimut’ dari al-marhum, malah beliau mengungguli ciri kepimpinan yang sentiasa ‘berjiwa besar’ dan tidak mudah melatah.

Sukar untuk saya rumuskan. Yang nyata al marhum sebagai seorang ulamak agong tidak pernah bersifat ‘jumud’ menilai serta menafsir setiap isu yang di hadapi oleh Pas. Malah di bawah kepimpinan beliau ‘pintu ijtihad’ di buka luas dengan mengambil pendekatan politik yang ternyata membuahkan hasil bagi Pas. Al Marhum juga tidak pernah kedekut untuk berkongsi pengalaman dengan ramai kalangan golongan intelek berpendidikan barat dan sentiasa berusaha keras menggabungkan kekuatan kepimpinan Pas dari pelbagai latar belakang pendidikan serta displin ilmu sesuai dengan Pas sebagai parti dan gerakan Islam terbesar di Malaysia.

Bagi saya al-Marhum adalah sosok peribadi ulamak-profesional yang telah berjaya meletakkan Pas di persada politik negara. Al-marhum berkawan dan kenal rapat dengan siapa sahaja, dari kepimpinan tertinggi Pas kepada setiap ahli bawahan Pas tanpa sebarang tembok pemisah. Saya yakin tidak ada ahli Pas bahkan rakyat awam yang boleh 'mentajrih'nya atau mencari keburukannya cara al-Marhum melayani atau bermuamalat dengan mereka. Lazimnya, akan ada saja ingatan manis untuk dikongsi bersama tentang keistimewaan peribadi al-Marhum. Beliau bukan sahaja sebagai seorang ulamak tetapi adalah seorang 'negarawan' yang sentiasa mendepani isu kepentingan negara dan masyarakat dengan penuh prihatin.

Ya, inilah juga ‘permata berharga kepimpinan ulamak’ yang kini ada pada kedua-dua pimpinan tertinggi Pas. Murshid Am Pas, Tok Guru Haji Nik Abdul Aziz Nik Mat terkenal sebagai ulamak yang memimpin bukan sahaja di geruni tapi di segani oleh kawan dan lawan kerana ketegasan serta sifat zuhud dan rendah diri yang sentiasa ada pada beliau. Begitu juga dengan Presiden Pas, Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang yang juga amat di segani oleh kawan dan lawan kerana kehebatan ilmu serta peribadi yang ada pada beliau. Malah gabungan kemantapan kedua-dua pimpinan agong ini telah berjaya meletakkan Pas sebagai ‘kerajaan-menanti’ (government in-waiting) di persada politik nasional.

Apa yang pasti kemantapan kepimpinan kedua-dua ulamak besar ini bersama gabungan pimpinan dari pelbagai displin ilmu dan pengalaman, Pas kini berada ditahap yang amat membanggakan. Ia terus mendapat kepercayaan serta sokongan dan dokongan dari pelbagai lapisan masyarakat termasuk dari kalangan masyarakat Cina dan India. Ya, jangan ada lagi keraguan ‘ulamak-profesional dan professional-ulamak’ di dalam menerajui saf kepimpinan Pas kerana inilah rahsia kekuatan yang ada pada Pas selama ini.

KONSEP SATU MALAYSIA – IMPIAN MENYELAMATKAN UMNO/BN

Saban hari media arus perdana sering memperkatakan tentang ‘Konsep Satu Malaysia’, yang di cetuskan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak. Ia kini meniti dibibir setiap pemimpin UMNO/BN di seluruh negara yang melaungkan slogan “Rakyat Didahulukan, Prestasi Diutamakan”, Sebagai Perdana Menteri yang baru dilantik, slogan ini di utarakan kepada rakyat sebagai kesinambungan dua kepimpinan terdahulu dalam impian membawa Malaysia menjadi sebuah negara maju . Malah Ia mirip seperti konsep “bersih, cekap dan amanah” yang diperjuangkan perdana menteri keempat iaitu Tun Dr Mahathir Mohamad serta slogan “cemerlang, gemilang dan terbilang” yang diperjuangkan perdana menteri kelima Tun Abdullah Ahmad Badawi.

Pelbagai kalangan masyarakat kini cuba memahami apa itu konsep Satu Malaysia yang dihasratkan oleh Perdana Menteri yang baru dilantik ini? Datuk Seri Najib Tun Razak sendiri berkata bahawa ia bukan sekadar satu slogan sebaliknya merupakan suatu agenda perlaksanaan “bagi memastikan tiada golongan atau kaum yang akan terpinggir di negara ini. Ia antara lain bererti rakyat berdiri, berfikir dan bertindak sebagai bangsa Malaysia dan keluar daripada bertindak dalam tembok etnik sekian lama di samping saling percaya dan menghormati”.

Namun bagi saya, jika diteliti secara mendalam, apa yang diamalkan oleh kedua-dua mantan perdana menteri terdahulu hanya tinggal sekadar slogan yang usang dan tidak memberi apa-apa erti kepada rakyat Malaysia. Di era pemerintahan Tun Mahathir, slogan ‘bersih cekap dan amanah’ hanya tinggal menjadi omongan kosong apabila sepanjang pemerintahan beliau sarat dengan budaya ‘kuku besi’ dan ‘authoritarian’ yang mengerikan. Hak-hak asasi rakyat terus dinafikan serta berlakunya pencabulan barleluasa dalam tiga cabang kuasa dalam sistem demokrasi iaitu sistem kehakiman yang diketuai oleh Ketua Hakim Negara, eksekutif yang diketuai oleh Tun mahathir dan parlimen yang sepatutnya berfungsi dan beroperasi secara berasingan dengan pengawasan dan keseimbangan antara satu sama lain. Begitu juga dengan slogan ‘“cemerlang, gemilang dan terbilang’ di era pemerintahan Tun Abdullah Badawi. Beliau di nilai oleh ramai kalangan sebagai seorang pemimpin yang terlalu lemah mentadbir, dan begitu mudah di manipulasi oleh orang disekelilingnya. Malah era pemerintahan Pak Lah di anggap ramai sebagai berstatus “kabinet kroni dan anak menantu”.

Persoalan besar di pemikiran setiap rakyat kini adalah bagaimana pula dengan pengamalan slogan “Rakyat Didahulukan, Prestasi Diutamakan”? Bagi saya ia hanya sekadar slogan yang bersifat kosmetik semata-mata dan tidak lebih daripada itu. Malah pengamalan “Satu Malaysia” adalah terlalu ampuh dan setelah didapati dukungan Cina dan India terhadap Umno-BN merosot parah, maka dikumandangkan semula slogan Satu Malaysia. Ianya tidak lebih untuk menawan hati pengusaha kaya Cina asalkan tidak menjejaskan kepentingan projek, kontrak dan habuan kroni mereka.

Yang jelas, di bawah kepimpinan Datuk Seri Najib Razak beliau cuba menutup segala kelemahannya dengan satu lagi slogan kosong yang tidak akan banyak memberi erti kepada rakyat Malaysia yang dahagakan suatu transformasi dan perubahan yang menyeluruh dalam pemerintahan. Bagaimana mungkin ia terlaksana sekiranya budaya rasuah, kronisma, amalan boros dan pembaziran serta perkauman masih hidup subur dalam budayanya?

Malahan, pemimpin-pemimpin UMNO terpaksa mencerna satu lagi slogan bagi mengelirukan rakyat walhal hakikat yang dilaku adalah sebaliknya. Kalau di teliti slogan Satu Malaysia tersebut, sejak bila rakyat Malaysia didahuluka dan sejak bila pula prestasi di utamakankan oleh kerajaan UMNO/BN? Dan isu lebih mendesak dari sudut prosedur tender, ketelusan, mengelak amalan boros, rasuah dan pembaziran tidak ditangani sehingga sekarang.

Bagi saya slogannya terlalu ampuh kerana sudah sejak sekian lama pemimpin-pemimpin UMNO/BN menjadikan senjata ‘agama dan kaum’ sebagai alat utama bagi mengabui mata rakyat serta menyerang pembangkang. Malah sehingga kehari ini mesaj bersifat perkauman sempit serta usaha menakut-nakutkan kaum Cina dan India terhadap ‘bahaya agama’ yang di bawa oleh Pas terus di canang dan di propagandakan oleh pemimpin UMNO/BN.
Lihat sahajalah apa yang berlaku di Perak sebagai contoh. Bagaimana mungkin mereka melaksanakan konsep satu Malaysia apabila sentimen perkauman yang sempit terus di mainkan oleh pemimpin-pemimpin UMNO bagi meraih sokongan dari kalangan masyarakat Melayu. Pas dan Dato Sri Nizar yang dilantik sebagai Menteri Besar Perak difitnah sebagai “alat Cina” dengan sewenang-wenangnya tanpa mengira implikasi dan kesannya kepada perpaduan kaum yang wujud di negara kita. Begitu juga dengan perjalanan sistem kehakiman negara yang berterusan diragui oleh sebilangan masyarakat apabila adanya kess-kes berprofil tinggi telah di adili dengan cara yang amat meragukan masyarakat. Ini di tambah pula dengan kes-kes rasuah dan salahguna kuasa berstatus ‘jerung-jerung’ yang melibatkan pemimpin tertinggi UMNO/BN yang sehingga sekarang di ‘cold storage’ tanpa sebarang kesudahan. Yang nyata ‘bilis-bilis kecil’ terus menjadi mangsa kepada perjalanan sistem yang amat pincang ini.

Malah bagi saya gagasan Satu Malaysia itu akan terus dimanipulasi oleh pemimpin UMNO terutamanya bagi menjamin ‘talian hayat’ politik mereka di persada politik tanahair. Namun mereka sudah tidak dapat lari lagi dari sikap serta amalan diskriminatif serta perkauman mereka yang sememangnya wujud sejak sekian lama yang kini sedang menjerat setiap pimpinan UMNO sehinggakan mereka kehilangan kredibiliti serta keyakinan di kalangan rakyat terutamanya dari kalangan masyarata Cina dan India.

Sebaliknya Pas dan rakan-rakan Pakatan Rakyat telah dapat membuktikan semangaat kerjasama dan setiakawan yang baik tanpa mengira kaum dan agama. Bagi Pas slogan ‘Pas untuk Semua’ telah berjaya memenangi hati nurani rakyat dari pelbagai lapisan masyarakat termasuk kaum Cina dan India. Mereka dapat menilai keikhlasan pemimpin-pemimpin Pas serta polisi yang dilaksanakan berlandaskan ‘keadilan Islam’ yang tidak bersifat perkauman dan sempit. Malah Pakatan Rakyat sendiri yang kini memerintah lima negeri telah dapat membuktikan pembinaan negara dengan berpaksikan kepada perpaduan dan integrasi kamu yang mantap serta kepentingan rakyat tanpa mengira kaum dan agama yang di lindungi bagi melonjakkan kemajuan negara ke era baru.

Yang penting adalah reformasi besar yang sedang ditunggu-tunggu oleh setiap warga Malaysia; kearah perubahan ketelusan dan keadilan di dalam sistem kehakiman, hak-hak asasi setiap rakyat terjamin, sistem pilihanraya yang lebih bersih dan adil serta sebuah sistem pemerintahan yang adil dan saksama berpaksikan kepada kepentingan rakyat jelata tanpa tanpa mengira status dan kedudukan. Inilah impian sebuah “Malaysia yang adil’.

ULAMA DAN PROFESIONAL – POLEMIK ATAU RAHMAT?

Media arus perdana seolah-olah ‘berpesta’ sejak akhir-akhir ini apabila mereka membuat liputan meluas tentang ‘polemik’ kepimpinan Pas menjelang pemilihan parti pada muktamar Jun ini. Kehangatan ini ditambah lagi dengan penulisan di pelbagai blog yang memberikan pandangan pro dan kontra mengenai pemilihan kepimpinan Pas. Adanya gambaran seolah-olah kepimpinan Pas kini berpecah kepada dua kelompok yang saling bersaing dengan wujudnya ‘team kerajaan Unity’ yang mendokong kepimpinan ulama dan ‘team Erdogan’ yang mahukan merebut dominasi golongan profesional dalam kepimpinan Pas.

Namun saya tidak berminat untuk mengulas lebih lanjut mengenai isu ‘team kerajaan unity’ dan ‘team Erdogan’ kerana ianya telah terlalu banyak di perkatakan oleh pelbagai pihak sejak kebelakangan ini. Namun bagi saya, usaha mewujudnya kelompok dalam Pas adalah perancangan sulit dari luar yang cuba memecahbelahkan perpaduan dan kemantapan yang sedia ada dalam kepimpinan Pas.

Terkini timbul pula perbincangan hangat mengenai kedudukan ulama dan golongan profesional didalam Pas. Timbul perbahasan mengenai siapa yang lebih layak memimpin Pas dari kedua-dua kelompok kepimpinan ini. Ada yang menyatakan ulama lebih layak memimpin Pas sesuai dengan kedudukan dan martabat yang ada pada mereka. Begitu juga ada yang memberi pandangan bahawa institusi ulama didalam Pas mesti diperkasakan dengan lebih mantap lagi sesuai dengan perkembangan politik tanahair terkini.
Bagi saya berbeza pandangan atau pendapat didalam membincangkan persoalan kepimpinan ulama dan profesional tidak menjadi sebarang masalah kerana sejak sekian lama kekuatan Pas adalah terbina dari gabungan kemantapan kedua-dua kelompok ini. Cuma yang amat tidak sihat adalah apabila adanya unsur luar yang cuba mengheret kepimpinan Pas kedalam kancah polemik yang tidak menguntungkan ini.

Bukankah kekuatan Pas selama ini adalah hasil dari gabungan mantap daripada kalangan pimpinan ulama, profesional, intelektual dan para aktivis parti yang sangat dekat dengan rakyat? Malah mereka dipilih untuk memimpin Pas di segenap peringkat sehingga kepad kepimpinan tertinggi melalui pelbagai proses yang paling demokratik dan akhirnya disaring dan diluluskan oleh Majlis Syura' Ulama Pas sendiri.

Apa yang jelas, dari sudut sejarah perjuangan Pas, ia tidak pernah meminggirkan kedua-dua kelompok ini. Malah sejak sekian lama mereka inilah yang menjadi tunjang dan nadi kekuatan Pas. Pemimpin bertaraf ulama amat diperlukan untuk memimpin sebuah parti yang memperjuangkan Islam seperti Pas tetapi pada masa yang sama Pas juga tidak pernah menafikan kebolehan dan kapasiti pemimpin lain yang bukan terdiri dari kalangan ulama.

Justeru itu Pas jauh berbeza daripada organisasi dan parti lain termasuk UMNO kerana Pas adalah ‘terbuka’ dan tidak menetapkan golongan mana berhak menerajui kepimpinan tertinggi sama ada ulama atau professional asalkan ia memenuhi cirri-ciri kepimpinan Islam yang di perjuangkan oleh Pas.

Begitu juga dengan keyakinan rakyat kini untuk berpayung dibawah Pas sebagai wadah alternatif kepada UMNO/BN. Mereka yakin dengan ‘keterbukaan Pas’ yang telah menyediakan kesempatan dan peluang luas untuk mereka merialisasikan cita-cita perjuangan mereka khususnya untuk membela Islam dan menegakkan keadilan untuk semua rakyat tanpa mengira kaum dan agama.

Ini ditambah lagi disaat rakyat sedang melalui suatu anjakan perubahan minda dalam menilai cirri-ciri kepimpinan negara. Sokongan yang diterima adalah akibat dari keyakinan rakyat bahawa kepimpinan Pas adalah berwibawa, dan bersih. Lebih membanggakan lagi apabila Pas telah berjaya menawarkan ramai pimpinannya yang berwibawa, berilmu dan bersifat amanah. Malahan kehebatan pimpinan Pas jauh mengatasi pemimpin-pemimpin UMNO/BN yang dinilai rakyat sebagai tidak berwibawa, bergelumang dengan rasuah dan tidak bersih.

Bagi saya sokongan setiap ahli Pas kepada kedua-dua kelompok pemimpin utama parti samada dari kalangan ulama ataupun profesional tidak sesekali akan mewujudkan pengaruh yang berbeza-beza. Malahan setiap ahli Pas mempunyai cita-cita dan matlamat yang sama sesuai dengan perjuangan Pas yang berteraskan Islam dan keadilan sejagat.
Malah hasil tarbiyah berterusan yang ditekankan oleh para ulama Pas selama ini yang menitikberatkan mengenai akhlak, ilmu, ketrampilan sebagai pemimpin Islam, cerdas dan dinamik. Jelas kesan dari pentarbiyahan ini telah menghasilkan kepimpinan Pas yang berkualiti tinggi dipelbagai peringkat. Malahan hampir semuanya pimpinan Pas adalah lulusan universiti dalam dan luar negara. Kebanyakan mereka fasih bertutur dalam bahasa Arab dan Inggeris, berpengalaman luas dalam bidang pentadbiran dan ilmu-ilmu pemerintahan lain.

Begitu juga sumbangan golongan intelek professional didalam Pas. Pimpinan Pas kini kebanyakannya ‘celik IT’ dan mampu menguasai bidang IT, mempunyai bacaan yang luas dan terdedah di peringkat nasional dan internasional. Di samping itu mereka banyak terlibat dengan kerja kemasyarakat dan kemanusiaan seperti membantu umat islam di Palestin, menghantar pasukan perubatan membantu mangsa tsunami, banjir besar, kebakaran, kemarau dan pelbagai misi kemanusiaan lagi di segenap pelusuk negara.
Yang jelas kekuatan Pas pada hari ini adalah lahir melalui gabungan yang wujud diantara para ulama dan profesional. Dengan terlaksananya gabungan mantap ulama dan profesional dalam Pas, tidak ada satu parti politik pun di Malaysia yang boleh menandingi kekuatan PAS. Malahan gabungan kerjasama erat yang wujud inilah yang menjadi ‘ramuan’ utama PAS terus kekal kuat dan dekat dihati rakyat Malaysia sehingga kini.

Jangan disis-siakan pengurbanan besar serta laluan yang telah di buka luas oleh Al Marhum Dato Fadzil Nor, mantan Presiden Pas. Bagi saya al-Marhum adalah sosok peribadi pemimpin yang menguasai konteks, realiti dan cabaran pentas perjuangannya. Gabungan antara ulama dan professional didalam Pas telah berjaya dimantapkan bersesuaian dengan kedudukan dan bidang yang dikuasai oleh masing-masing tanpa sebaran perasaan prasangka buruk.

Inilah intisari kekuatan fikrah al-Marhum yang di bina didalam Pas. Beliau telah mempamerkan penguasaan kepemimpinannya, mempengaruhi setiap tindak rencana politiknya dalam menangani setiap pergolakan politik dan persimpangan getir dalam kesinambungan perjuangan parti. Ketelitian fikrahnya juga dapat saya rasakan sehingga kini. Setiap ahli dan penyokong Pas semestinya berbangga dengan penerokaan Al marhum Dato Fadzil Nor yang telah berjaya memecahkan segala tembok tebal yang terbina sejak sekian lama dan meletakkan Pas terus gah tertegak dan berkembang di bumi Malaysia sehingga kini.

KEPIMPINAN Pas - 'kumpulan ulama' Vs.'kumpulan Erdogan'?

Membaca pelbagai penulisan serta ‘analisa politik dalaman Pas’ yang begitu rancak di sebarkan di media perdana sejak beberapa hari lalu amat menarik untuk di ulas. Ini ditambah pula dengan kerancakan mesyuarat kawasan-kawasan Pas yang sedang berlangsung di seluruh negara. Pokok utama perbincangan adalah mengenai pemilihan pucuk pimpinan parti yang bakal menerajui pimpinan Pas menjelang muktamar Pas yang ke-55 di Stadium Malawati, Shah Alam pada awal Jun ini.

Gambaran yang di paparkan adalah pertarungan sebenar aliran-aliran utama di dalam Pas, khususnya golongan pro-muzakarah yang di labelkan sebagai ‘kumpulan ulama’ dan pro-Pakatan Rakyat yang di labelkan sebagai ‘kumpulan Erdogan’. Isu ini kian hangat diperkatakan apabila adanya bererapa pertandingan di peringkat kawasan serta pencalonan untuk menerajui jawatan tertinggi didalam Pas.

Dua persoalan utama yang sering di perdebatkan serta dilemparkan kepada umum adalah; pertamanya, apakah Pas telah menggadaikan prinsip perjuangannya setelah menjalinkan kerjasama di dalam Pakatan bersama PKR dan DAP? Dan keduanya, apakah benar-benar wujud golongan pro-muzakarah yang di labelkan sebagai ‘kumpulan ulama’ dan pro-Pakatan Rakyat yang di labelkan sebagai ‘kumpulan Erdogan’ ?

Namun saya lebih berminat untuk mengulas kenyataan dua orang ‘tokoh akademik’ yang bergelar Profesor yang sering di beri liputan meluas untuk menyerang Pas terutama di saat adanya pilihanraya Umum, pilihanraya kecil maupun pemilihan parti Pas. Saya ingin merujuk kenyataan Prof. Dato' Dr. Zainal Kling, mantan pensyarah Antropologi dan Sosiologi di Universiti Malaya dan Prof. Dr. Mohamad Mustafa, pensyarah Undang-undang dan Sains Politik Universiti Utara Malaysia yang disiarkan di dalam akhbar Sinar Harian minggu lepas.

Pertamanya Dr. Zainal Kling, seorang profesor yang terkenal dengan sikap ultra nasionalis serta sentiasa dilihat sebagai pembela Melayu/UMNO sejak sekian lama beliau menjadi pensyarah di Univeristi Malaya lagi. Beliau menyatakan bahawa keadaan kontradiksi antara dua puak didalam Pas iaitu golongan ulama dan golongan professional menjadikan suasana dalaman Pas sentiasa ‘tegang’ demi memenuhi cita-cita masing-masing.

Beliau menambah lagi bahawa “Pas terpaksa berlagak sekular dengan mengenepikan ideologi ketuhanan dalam Islam. Mursyidul Am Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat pernah akui akan kerjasama dengan syaitan. Ini dapat di buktikan dengan jelas. Pas tidak lagi bercakap tentang negara islam tetapi hanya mempertahankan gagasan kemanusiaan dan kebajikan”.

Bagi beliau disebabkan pertentangan dalaman ini, Pas terpaksa berhadapan dengan tuduhan ‘hamba kepada idealogi sekular’ di semping terpaksa berkorban untuk mencairkan ideology Islam pada asalnya. Malah beliau menyatakan lagi bahawa; “Jika golongan ulama gagal menerajui kepimpinan tertinggi Pas bermakna ia akan merubah parti tersebut menjadi semakin secular. Pas juga akan dilihat sebagai sebuah parti ‘pelakon politik’ yang menggunakan islam sahaja”.

Manakala pandangan seorang lagi pensyarah, Dr. Mohamad Mustafa seorang profesor Undang-undang dan Sains Politik Universiti Utara Malaysia (UUM) juga dirujuk. Beliau juga terkenal sebagai seorang penganalisis politik tanahair yang lebih barsifat menjadi pembela Melayu/UMNO. Beliau menyatakan bahawa Pas akan mudah mengikut telunjuk Parti Keadilan Rakyat (PKR) satelah kumpulan yang menyokong Datuk Sri Anwar Ibrahim berjaya menyingkirkan kumpulan Presidan Pas Datuk Sri Abdul Hadi Awang. Tambahnya lagi kewujudan puak yang menyokong Anwar ini akan menyebabkan Pas terbahagi kepada dua kumpulan dan berpuak-puak.

Malah beliau menyatakan bahawa; “mereka (PKR) telahpun menguasai Mursyidul Am Pas, Datuk Sri Nik Abdul Aziz Nik Mat dan akan menjatuhkan Hadi Awang dan Timbalannya Nasharuddin Mat Isa kerana tidak bersependapat dalam isu gabungan Pas-UMNO pada Muktamar nanti. Tujuan utama golongan tersebut adalah untuk mewujudkan hubungan yang lebih erat antara Pas dan PKR, golongan itu berusaha untuk menguasai Pas demi kepentingan PKR dan seterusnya menuruti telunjuk PKR”.

Bagi saya adalah tidak mengejutkan sama sekali apabila kenyataan terbuka Datuk Dr. Zainal Kling seakan-akan senada dengan Dr. Mohamad Mustafa terhadap Pas. Bagi saya, memberi pendapat kedua-dua tokoh akademik pro-UMNO ini adalah lebih berbentuk kecaman negatif terhadap Pas. Adalah tidak sedikitpun menghairankan kerana mereka ini sudah sejak sekian lama membuat pelbagai ‘analisa akademik’ (?) dan melihat peranan Pas di dalam kancah politik tanahair dengan penuh sinis dan negatif. Kedua-duanya terkenal dengan sikap ‘ultra nasionalis’ dan sentiasa berpandangan ‘pro-UMNO’ hatta di dalam kajian akademik mereka sendiri.
Namum bagi saya adalah amat memualkan apabila kedua-duanya ada bergelar profesor boleh membuat kenyataan sedemikian rupa. Di manakah etika akademik yang mereka pakai apabila pandangan mereka ini lebih berbentuk ‘emosi kebencian’ terhadap Pas, begitu cetek dan tidak mempunyai daya akademik (scholarly) langsung. Apakah mereka mahu meletakkan daya pemikiran politik mereka setaraf dengan JKKK kampong dan tidak di hormati oleh masyarakat umum?

Amat malang jika seseorang profesor masih dalam kotak pemikiran lamanya mengenai perkembang semasa dan gagal memahami perubahan politik tanahair. Terlalu dangkal daya pemikiran Dr. Zainal Kling apabila menyatakan bahawa
Maka terfikir juga saya di manakah daya pemikiran mahasiswa yang mereka pimpin di menara gading selama ini yang sejak sekian lama di kongkong bagaikan anak-anak sekolah oleh AUKU dan pentadbir Universiti sendiri?

Yang nyata, Pas bukan sebuah parti politik murahan yang boleh diperkudakan oleh mana-mana pihak. Pas mempunyai organisasinya yang tersendiri dan setiap kepimpinan perlu patuh kepada displin dan adab-adab parti. Tidak timbul soal golongan pro-muzakarah yang di labelkan sebagai ‘kumpulan ulama’ dan pro-Pakatan Rakyat yang di labelkan sebagai ‘kumpulan Erdogan’.

KEMELUT KEPIMPINAN TERENGGANU – KEMBALIKAN MANDAT KEPADA RAKYAT

KEMELUT KEPIMPINAN TERENGGANU – KEMBALIKAN MANDAT KEPADA RAKYAT
– Oleh Dr. Syed Azman Syed Ahmad – AJK Pas Pusat & ADUN Batu Buruk
Kemelut kepimpinan politik Terengganu mencapai kemuncaknya apabila buat kali pertama dalam sejarah negeri ‘Penyu bertelur’ itu sepuluh Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Barisan Nasional (BN) bertindak ‘secara berani’ memulaukan sidang Dewan Undangan Negeri (DUN). Pemulauan ini dilihat oleh ramai kalangan sebagai mengenakan ‘tekanan’ dan ‘perang psykologi’ bagi memaksa Menteri Besar Trengganu Datuk Ahmad Said meletakkan jawatan seberapa segera.
Ahmad Said yang dilantik mengetuai kerajaan negeri dalam suasana penuh ‘drama dan kontroversi’ pada Mac 2008 kini berhadapa dengan ‘krisis keyakinan’ yang amat parah. Beliau dilihat telah hilang kepercayaan dari kalangan majoriti Adun UMNO serta pegawai-pegawai tinggi kerajaan negeri. Lebih parah lagi di bawah kepimpinan beliau di lihat bagaikan ‘memikul biawah hidup’ dan berhadapan dengan kepimpinan kerajaan negeri yang diibaratkan ‘bagaikan duri dalam daging’.
Mereka yang bertindak tidak hadir hari ini ialah Muhammad Ramli Nuh (Tepuh), Mohd Zawawi Ismail (Kuala Berang), Abdul Halim Jusoh (Permaisuri), Datuk Din Adam (Bukit Besi), Datuk Rosol Wahid (Ajil), Alias Abdullah (Alor Limbat), Zakaria Abdullah (Paka), Ramlan Ali (Jabi), Wan Hakim Wan Mokhtar (Air Putih) dan Mohd Pehimi Yusof (Kota Putera).
Tindakan mereka pada umumnya dilihat mempunyai kaitan dengan SMS berbentuk ugutan yang diterima oleh Adun Permaisuri, Paka dan Ajil berhubung kemelut politik dalaman negeri. Isu itu dipercayai berlaku selepas Menteri Besar membuat kenyataan untuk mengambil tindakan tegas termasuk memecat mana-mana Adun BN sekiranya mereka membentangkan usul undi tidak percaya terhadap beliau.
Namun di sebalik isu ‘SMS ugutan’ tersebut, dikalangan pimpinan UMNO dan pegawai-pegawai kerajaan mereka melihat isu ‘kegagalan’ Ahmad Said menerajui kepimpinan kerajaan negeri dengan baik sebagai punca utama. Beliau di lihat telah hilang kepercayaan kebanyakan ahli-ahli UMNO sendiri, pegawai-pegawai kerajaan serta rakyat jelata. Antara ‘isu panas’ yang kini menjadi perbualan hangat ramai kaalangan pimpinan UMNO sendiri di bawah pentadbiran beliau adalah;
1. Melantik mereka yang tidak berkeupayaan untuk mengetuai beberapa agensi kerajaan negeri, termasuk Terengganu Inc.
2. Memecat pegawai dan tokoh politik dalam era pentadbiran Datuk Idris Jusuh termasuklah ketua pegawai eksekutif Institut Pembangunan Terengganu (TDI) Dr Azmi Omar, dan ahli-ahli lembaga pengarah syarikat pelaburan negeri Terengganu Inc. Datuk Seri Azlan Hashim dan Tan Sri Razali Ismail dengan alasan berlakunya penyelewengan dan salahguna kuasa.
3. Tidak melantik Adun sebagai pengarah penyelaras Dun dan semua peruntukan di salurkan melalui penyelaras yang dilantik atau Ketua bahagian yang dilihat menyokong Ahmad Said.
4. Jawatan senator diberi kepada ketua-ketua Wanita Umno yang menjadi kroni tetapi tidak mempunyai wibawa langsung serta tidak lagi mampu menyumbang kepada pembanguunan negeri.
5. Memecat Pengarah eksekutif Ladang Rakyat Terengganu Sdn Bhd, pengurus besar Kemaman Supply Base (KSB), dan pengurus besar Konsortium Pelabuhan Kemaman tanpa alasan yang kukuh serta mengheret kes ini ke mahkamah.
6. Membahagi-bahagikan ribuan ekar kawasan pembalakan kepada kroni tanpa pemberian tender yang telus
7. Menangguhkan banyak mesyuarat exco dan mengenepikan pandangan kebanyakan exco yang di lantik
8.Melantik dua bekas guru sekolah rendah untuk memimpin Unit Terengganu Bestari (U-Best) dan KMC yang dianggap "tidak tepat" dan boleh menjejaskan reputasi kerajaan negeri
9.Membuat pertukaran besar-besaran serta menurunkan pangkat 67 orang para pegawai tadbir kerajaan negeri pada Disember 2008.
Namun apa jua hujah dan alasan yang di berikan di atas, tindakan kesemua adun-adun UMNO yang memboikot sidang Dun telah menjejas serta mencemar kesucian Dewan undangan Negeri, Dari kacamata rakyat umum di Terengganyu, ianya juga telah menjejaskan kedudukan serta reputasi UMNO sebagai tonggak kerajaan negeri Darul Iman. Kredibiliti serta keyakina terhadap kepimpinan Ahmad Said sebagai menteri Besar juga dilihat terjejas teruk di kalangan rakyat jelata.
Begitu juga di sepanjang sidang Dun pada kali ini. Ianya agak tidak konstruktif dan boleh menjejaskan kredibiliti Dun;

i. Ucapan menyokong menjunjung kasih terhadap yang Teramat Mulia Tengku Sri Panglima Raja hanya di sertai oleh seorang Adun Umno dan dilihat berucap dengan begitu hambar. Sebaliknya kesemua lapan Adun dari Pas telah mengambil bahagian berucap dengan bernas tanpa sebarang gangguan.

ii. Hampir tiada satu pun soalan lisan dan bertulis yang di kemukakan oleh adun-adun UMNO/BN sedangkan kelapan-lapan Adun Pas mengemukan soalan penuh sepanjang sidang.

iii. Jawapan-jawapan lisan yang di kemukakan oleh adun-adun Pas dijawab oleh sebahagian exco kerajaan negeri bagaikan ‘melepaskan batuk di tangga’ sahaja

Trend politik ‘perebutan kuasa’ dan ‘perpecahan dalaman UMNO’ yang sedang berlaku ini amat merugikan rakyat Terengganu. Rakyat Terengganu seolah-oleh telah di heret bersama didalam kancah yang tidak berkesudahan ini. Bagi saya, Menteri Besar Terengganu, Dato’ Ahmad Said tidak mempunyai pilihan kecuali melaksanakan tiga langkah berikut;
a. Terus memimpin kerajaan negeri dan bersedia menghadapi apa jua kemelut yang akan di hadapi beliau serta tekanan dari Adun-Adun Umno sendiri termasuk kemungkinan usul undi tidak percaya di Dewan Undangan Negeri.

b. Meletakkan jawatan seberapa segera dan diganti oleh mana-mana Adun lain yang mendapat sokongan dan mandat majoriti di Dewan Undangan Negeri (DUN).

c. membubarkan Dewan Undangan Negeri Terengganu seberapa segera bagi mengembalikan mandat kepada rakyat Terengganu membuat pilihan untuk menentukan siapa yang paling layak menerajui tapuk pimpinan negeri

Namun bagi saya, langkah ketiga adalah jalan penyelesaian terbaik bagi merungkai kekusutan kemelut politik Terengganu. Ahmad said sebagai Menteri Besar harus ‘berjiwa besar’ dengan mengambil tindakan pro-aktif bagi membubarkan DUN seberapa segera sebelum berlaku krisis yang lebih kronik yang melibatkan perlembagaan sebagaimana yang dihadapi oleh negeri Perak.
Saya yakin Ahmad Said akan dipuji dan dikenang oleh rakyat Terengganu sekiranya beliau bertindak mengikut lunas undang-undang dengan membubarkan DUN dan mengembalikan mandat kepada rakyat menentukan kepimpinan serta halatuju negeri Terengganu Darul Iman ini. Sekiranya Ahmad Said berjiwa besar untuk melakukan sedemikian, penyu di Terengganu tidak akan menangis lagi…